父亲用电线抽打赤裸孩子被采取刑事强制措施，冤不冤？
父亲用电线抽打赤裸孩子被采取刑事强制措施，冤不冤？
" 打孩子 " 这个关键词，又一次上了热搜。
10 月 9 日，一则男子抽打两裸体男童的视频在网络流传，视频中一男子用插线板电线抽打两名赤身裸体男孩，并称 "（要对孩子）全方位地管教到位 "。
事情的起因，是有小区业主在业主群表示，有两个男孩在小区车库内边走边用黑色画笔在三辆汽车引擎盖上划线，还调取了车库监控视频并要求孩子家长 " 把线擦干净 "" 严加管教 "。几个小时后，两男孩的父亲陈某用家中插线板电线对两男孩进行抽打，孩子母亲王某将陈某打孩子视频发至小区业主群，表示已严厉教育孩子，向车主道歉。
事后送医检查显示，两男孩臀部、小腿双侧及背部软组织损伤。当地警方通报称，公安机关已依法立案，对陈某采取刑事强制措施，案件正进一步调查处理中。
通报一出，舆论迅速两极分化——有人认为，批评、教育孩子无可厚非，但凡事都要有个 " 度 "，不应毫无限度地体罚，也不应用 " 公开处刑 " 来损害孩子尊严。
也有人感叹，体罚自己的孩子而被采取刑事强制措施，那么以后对 " 熊孩子 "，家长到底应该怎么管？孩子闯了祸，家长究竟要怎么把握 " 罚 " 的这个 " 度 "？
也有人质疑称，这位父亲用如此激烈的形式体罚孩子，是 " 把打孩子当作解决问题的方法 "，颇有 " 你看，我真的严厉处罚孩子了 " 之意，一定程度上有希望通过体罚孩子，获得对方业主谅解、用 " 苦肉计 " 博得对方同情之嫌。男孩们的那些伤痕，带着成年人的泄愤，以及家长寻求 " 平事儿 " 的捷径。
种种讨论，无不反映了一个事实——教育孩子之难。
从警方通报中，不难看出一些细节：29 岁、从外省来重庆务工的男孩父亲陈某、凌晨 12 点多还在小区车库游荡的两个男孩、次日凌晨一点多才看到业主群消息的父亲 …… 合理的推想是，这样一个家庭平日里父母教育孩子的时间不会太多。或许 " 打 "，是面对此情此景这对家长能优先想到的处理措施。
诚然，打孩子在法律意义上是不被允许的——《中华人民共和国未成年人保护法》规定，未成年人的父母不得对未成年人实施家庭暴力；《中华人民共和国反家庭暴力法》规定，国家禁止任何形式的家庭暴力。此外，视父母打孩子行为的严重程度不同，打孩子还有可能触犯《中华人民共和国刑法》故意伤害罪、虐待罪的相关规定。
从这个角度来说，陈某被采取刑事强制措施，并不算 " 冤枉 "。但一些家长对此事的留言，无疑也反映了一定的困境——孩子很 " 皮 "，邻里关系很敏感难处，家长们打也不是，不打也不是，究竟该如何办？
也有网友疑虑，父亲打孩子被采取刑事强制措施，这根打向孩子的 " 鞭子 " 最终打到了自己身上，可这是否会给这个家庭带来额外的负担。以及若父亲被进行刑事处罚，是否反而会影响孩子们的未来道路。
仍是回到这次事件中，不少网友表示，涉事家长或许有更合理的应对方式，例如相比于毒打和示众，在当事业主提出问题后，是否可以尝试先按照其所提的要求，去把车上的画笔痕迹擦掉？是否可以领着孩子登门诚恳道歉？退一步说，如果确实给车主造成不可逆的损失，是否可以对其进行赔偿，再对孩子进行教育？
有人评论道，如何掌握 " 度 "，是个考验家长的学问——体罚是一回事，毒打是一回事，把孩子脱光了、毒打了、伤痕累累的视频发到业主群里又是另一回事。
如何用合理的方式 " 管教 " 孩子，是教育过程中一个永恒的话题，也是每对家长头疼的话题。
评论员：沐为
