“风电场” 还是“风电厂” ？傻傻分不清楚？

一直以来，关于风电有个有趣的话题，就是“风电场”与“风电厂”，他们之间是否一样，哪个对哪个错？我们一起来探讨一下。

首先，我们从“发电厂”的定义谈起。

发电厂

根据GB2900.50-2008《电工术语——发电、输电及配电 通用术语》的定义，发电厂[站]：由建筑物、能量转换设备和全部必要的辅助设备组成的生产电能的工厂。英文等价术语：Electrical generation station。

GB2900.50-2008对发电厂[站]的定义

《电力名词》第三版（2020年）中对“发电厂”的定义与GB2900.50-2008相同，英文等价术语为：power plant, power station。

风电厂

由于相关标准规范中尚未找到“风电厂”的官方定义，我们通过网络途径来进行探讨。

根据维基百科及百度百科词条的定义，风电厂：风力发电厂，简称风电厂，系利用风来产生电力的发电厂，是属于再生能源发电厂的一种。

根据前面所说的GB2900.50-2008的定义，发电厂是指由建筑物、能量转换设备和全部必要的辅助设备组成的生产电能的工程。根据这一点，我们来看“风电厂”：具有建筑物（相对传统电厂而言建筑更少）、能量转换设备（风力发电机组，将空气动能转换为机械能最终转换为电能）、必要辅助设备，职责为生产电能，这样的工厂可以叫做“发电厂”。由于发电的能量来源为风力，此类发电厂理应叫做“风力发电厂”，简称风电厂，就如同火电厂、水电厂、核电厂一样。

“风电厂”的声音

部分支持“风电厂”概念的一派也承认“风电场”概念的存在合理性，他们认为，“风电场”按学科应属于大气科学，子学科为应用气象学，表示的是“安装大中型风力发电机群的场地”。支持此观点的人认为，“风电场”作为一个场地，只是属于一个“发电厂”的一部分，风电场加上其他建筑物、能量转换设备和必要辅助设备以后才真正意义上构成了“风力发电厂”，即“风电厂”。按此观点，他们也将Wind farm和Wind power plant的概念分开，即wind farm只是wind power plant的一部分。

“风电场”的坚持

根据《电力名词》第三版（2020年），风电场的定义为：由多台风力发电机组构成的发电厂。同时，查询IEC61400-1：2005 Wind turbines – Part1：Design requirements中的相关描述，wind farm与wind power station为相同的含义，对我们而言，就都统称为“风电场”。

IEC61400-1：2005中对wind farm及wind power station的定义

在制定GB/T 2900.53-2001《电工术语——风力发电机组》的时候，标准制定及审核部门也采用了“风电场”的概念。

GB/T 2900.53-2001中对风电场的定义

支持本观点的人也不排除受到“风场”（wind site）概念的影响，根据《电力名词》第三版（2020年）的定义，风场（wind site）：进行风能资源开发利用的场地、区域或范围。而我们现在的风力发电就是在“风场”上开展的，风能资源开发利用的方式则是用于发电而已，沿用“风场”概念，人们也比较乐意接受“风电场”概念，甚至有部分人直接将“风电场”简称为“风场”。

支持风电场概念的人也承认“发电厂”的概念，“风电场”的确是利用风能来生产电能，但不叫它“风电厂”。因为，传统电厂的“厂”的概念非常突出，火电厂、水电厂以及核电厂都有的明显的“厂房”，作为工厂或发电厂当之无愧。而“风电场”却没有与传统电厂类似数量和大小的厂房，除了变电站以外，它更多地算是一个室外的“场地”。同时，有人认为“风电场”如同“农场”（farm）一样，风电机组（WTGS）也如玉米等庄稼一样立在这样一个“农场”中，玉米收获了阳光，风电机组（WTGS）收获了风能，于是叫它“风电场”（wind farm）。如前所述，IEC中wind farm与wind power station为相同的含义，所以就都称“风电场”。

奇奇的看法

国家标准GB/T 2900.53-2001在制定中采用了“风电场”的概念，在近年来的中国风电行业的快速发展中，“风电场”的概念深入人心，得到了比“风电厂”高得多的普及率。在其他标准中，无论是国家标准、行业标准还是企业标准，都采用了“风电场”的概念，“风电厂”在官方文件中几乎销声匿迹。搜索引擎中“风电场”的搜索结果数量远大于“风电厂”的结果数量。

然而在实际使用中，不管是风电行业外还是风电行业内，很多人并没有对“风电场”和“风电厂”的概念加以分辨，也没有对这两个词进行过对比，使用中也存在一定的混乱。

当然，在选择使用哪个概念时，有关机构也会根据自己的目的来做抉择。在风电发展当初，旅游业也盯上了风力发电，此时他们肯定更加乐于采用“风电场”的概念，这样能吸引更多的人参与去体验“风电场”如农场一样的风光，而不是去参观一个风力发电的“工厂”。而部分研究项目想要强调“风电厂”与传统电厂一样，能够具有与传统电厂一样的“电网友好性”，而使用“风电厂”概念，字面的相同也能够为自己的观点陈述加分。

总之，既然国家标准已经采纳了“风电场”的概念，那么在实际使用特别是学术或者技术文件中，应尽量采用“风电场”。

（若有其他问题，欢迎在评论区留言讨论。）