​崔永元死亡通知单（崔永元遭死亡威胁，是否有必要增设恐吓罪？湖北高校法律辩

崔永元死亡通知单（崔永元遭死亡威胁，是否有必要增设恐吓罪？湖北高校法律辩论赛紧扣热点）

楚天都市报11月13日讯（记者余皓 通讯员杨仪 喻翰林）11月10日上午，首届明法杯法律辩论赛校际赛在武汉工程大学模拟法庭成功举行。本届辩论赛由武汉工程大学法律援助中心主办，武汉体育学院辩论社、东湖学院文法学院辩论队和江汉大学文理学院法律服务协会承办，采取一队四人4v4的标准辩论形式，以“以辩明法，以法明理”为主题进行辩论。

此次比赛共分初赛、逆袭赛、决赛三部分。

初赛第一场由武汉体育学院对阵江汉大学文理学院，双方就“非监护人的亲戚抢孩子是否适用于拐骗儿童罪”这个论题进行了激烈的辩论。武汉体育学院以“亲戚与常人无异，适用于拐骗儿童罪”“刑法的不以犯罪者的身份判定罪责”破题，阐述己方观点。而江汉大学文理学院则用“亲戚”“孩子”等词汇联系家庭婚姻关系，以刑法的公法性阐释。最终由江汉大学文理学院获得头筹。

在接下来的第二场比赛中，东湖学院与武汉工程大学就“面对崔永元遭受死亡威胁这类事件，我国增设恐吓罪（保护）是否必要”展开了激烈的争论。东湖学院以“法义”与刑法与治安管理处罚法的冲突立论。而武汉工程大学则以“已有对恐吓行为系统的法律规制，无需另立新罪”的核心论点站稳脚跟，获得胜利。

在下午的逆袭赛中，围绕“滴滴打车APP平台是否应承担赔偿责任”这个辩题，双方进行了激烈的交锋。武汉体育学院阐释了“社会责任”对于企业的重要性，强调一味的罚款并不能得到有效的规制，而且滴滴平台与乘客合同内应为居间合同，不负有赔偿责任。而东湖学院在“赔偿责任”四字上大做文章，认为在法定义务上，平台就应合理赔偿。

决赛则以“经税务机关依法下达追缴通知后，补交应纳税款，缴纳滞税金，已收行政处罚的，可免于刑事责任”的条款为辩题。正方武汉工程大学代表队由司法行政方面解决移送难的问题，社会经济方面弥补税收漏洞，法理层面刑法的谦抑性特征，民众思想上社会普法的落后四个方面深刻阐释了我们应该支持“初罪免责条款”。反方江汉大学文理学院代表队则举出生活实例，以民众思想层面立论。

经过4场激烈的比赛，最后，武汉工程大学代表队荣获冠军，江汉大学文理学院代表队斩获亚军，东湖学院代表队以及武汉体育学院代表队获得优秀奖，最佳辩手奖项由武汉工程大学代表队喻翰林获得。