关于消防改革的一些看法
关于消防改革的一些看法
【文章转载自公众号：靠山屯闲话】
火灾发生，受到责任追究之后大家都觉得冤枉，消防这样，公安也是这样，应急、住建……他们也觉得冤。
公安的社区民警说，我们啥也得干，护学，接出警，24小时值班，消防，防疫，猪不下崽……都得管，根本干不过来啊。
所以，很多事儿其实挺复杂的，各个部门都有内卷的情况。就消防来说，作者聊几条个人看法吧，就是个讨论：
1、有多少人，干多少事。有时候事干不过来，是因为想干的太多，既然国家就给你这几苗人，那就干好该干的那几件事。国家没有在乡镇街道给消防编制，那这些地方的消防就由政府想办法，政府觉得谁可以干，就把活儿给谁，如果政府觉得临时没必要干，那就先放放。
2、乡镇里面建消防队那是政府的事儿。现在消防的超编主要超在消防队指挥员，因为消防队建的太多。那乡镇这里面的消防队，如果政府觉得有必要，就建政府专职队吧，消防可以调动就行了，谁建谁管由政府说了算。
3、要认为绝大多数单位的消防是合格的。如果去检查每个单位都有隐患，都可以处罚，那说明这个标准是错的，要改的是检查标准和理念。这就像一个班级里面的学生，60分就是合格的，对绝大多数学生都要表扬和肯定，如果你定了100分是合格的，那95分的也要被罚款5万，90分的要罚10万，这怎么得了。
4、单位微型消防站、消防控制室之类不切实际的事儿，要想办法取消或不再强制。按经济规律来讲，微型消防站、消防控制室都是消耗极大而获得极少的措施，对单位影响太大，单位现状就是在应付，还是考虑早改变吧。
5、家庭火灾、居民楼火灾，包括其他一些非必要火灾，一般情况下不要搞什么追责了。你说谁家起火，还要追究社区、乡镇街道的责任，他们能担得起这个责任吗，能有什么办法不让起火死人吗？
6、消防的监管、指导要抓住重点而且关键的事儿。不要抓的太多，不要面面俱到，写那么多细而无用的标准就是浪费社会资源，和真正的火灾数据比对一下，不少强条都没有实际意义。要从火灾调查入手找规律，怎么管好火源、怎么切断火灾（烟气）蔓延扩大的链条，这些才是最关键的。所以，去检查的多、去处罚的多、去抖音上唱歌跳舞粉丝多，并不能等同于消防管得好。数量和质量永远是两个概念。
7、在城市里，绝大多数情况下，把喷头接在自来水管道上是最好的选择。要认识到绝大多数老百姓是不会用消火栓、灭火器的，报警系统又质量太差，现在的喷淋系统还经常不好用、费用又高，所以牺牲一点所谓的专业性，直接把喷头接在自来水管道上，经济实惠而且安全可靠。
8、消防队可以休息、三班倒。保持24小时那么多人值班的想法，还是老观念，因此也引发了很多矛盾和不满。人不在多，而在精，灭火救援能不能干好关键在于业务水平和责任心。那些比武就算了，和业务无关。考核消防队要从战场上去考，考操场有啥用啊。
9、单位和个人是消防的责任主体。要多宣传、培训，要建立机制让单位里配备防火工程师、消防设施操作员，单位自己会干了才能减少隐患，内因是决定因素，老靠外部力量根本不可能走远。
10、少务虚多干活。上面的机关要研究政策和支撑，眼里盯着大事，不用整天点名、查酒和督查，少开些会少发些文件少些讲话，如果基层一周三四天都是会议和活动，那干不好活儿赖谁，出了事还得让他们担责？基层要把心思用在服务社会和群众上，干的活儿要以单位和群众满意为标准，别替机关操心那些大政方针。
11、综合监管可能不是啥好事儿。去综合谁呢，那是政府的事。每个部门，把自己的事儿能干明白就不错了。另外，总有人喜欢说源头，说这事不是我们的责任是源头的责任，源头当然有责任，但源头有责任你就没责任了吗？不见得啊，故宫建于过去，源头是谁的？它起了火，你没责任？
想到哪儿说到哪儿，这些说法肯定有不少问题，大家可以讨论。
