​再干六年，普京会将俄罗斯带向何方？

再干六年，普京会将俄罗斯带向何方？

当地时间5月7日，普京在克里姆林宫就任俄罗斯联邦第八届总统，也是他的第五个总统任期。普京的这个新任期可以持续到2030年。

目前为止，从苏联解体中独立以来，俄罗斯共有3位总统和八届总统任期。分别是第一届和第二届的叶利钦，第三届和第四届的普京，第五届的梅德韦杰夫，第六、第七和第八届的普京。

俄罗斯总统的任期原来是4年一届，但考虑到4年时间有点短，不能持续贯彻领导人的治国理政理念。于是，在梅德韦杰夫任上将总统任期改为了6年一届。

做了4年总理后，普京于2012年再次当选俄罗斯总统，坐满6年任期后，普京又于2018年获得了连任。

不过，在普京的第四个总统任期中却也遇到了一个“法律”层面的问题。那就是，原来的俄罗斯宪法规定：在连续担任两届总统后，需要歇一歇，意思是不能连任三届。也就是说，普京将不能在今年参加总统竞选。

考虑到当下的俄罗斯还离不开普京的现实需要，俄罗斯民众做出了挽留普京的实际举动。2020年7月，俄罗斯以“全民公决”的方式通过了“新宪法”。

既然有了新宪法，那就必须按照“新宪法”执行。于是，普京和梅德韦杰夫的以前任期被“清零”。所以，普京获得了参加今年俄罗斯大选的机会，并以87.28%的高得票率获胜，成为俄罗斯联邦的第八届总统。

而且，根据俄罗斯新宪法，在2030年任期届满后，普京还可以再连选连任一次。也就是说，只要俄罗斯人民选他，普京完全可以干到2036年。那时，普京84岁。

2036年有点远，所以，我们立足于现实，共同讨论一下再干六年的普京会将俄罗斯带向何方的问题。

直白地说，对于普京的新任期，舆论场上俄罗斯的支持者和普京的崇拜者们坚定地认为，俄罗斯离不开普京，俄罗斯人民离不开普京，而普京也一定能将俄罗斯带上巅峰。当然，也有观点认为，当普京的6年任期结束之时，俄罗斯也许成为了三流国家。

普京的崇拜者认为，没有普京的俄罗斯就会像没有萨达姆的伊拉克、没有卡扎菲的利比亚那样任凭美西方宰割，会导致俄罗斯分裂和解体，俄罗斯也就“国将不国”了。

舆论场上的普京支持者还认为，只要有普京在，俄罗斯就不怕美西方的制裁，而且会越来越强大。并举例说明：在美西方2万多项制裁下，俄罗斯的GDP不降反升，而且，在主动脱离国际贸易结算系统后，美元体系遭到重创。因此得出的结论是：在普京的领导下，俄罗斯是越被制裁越强大。

更为重要的是，普京的崇拜者和支持者一致认为，在雄才大略的普京统领下，俄罗斯一定能够取得这场俄乌战争的胜利，从而结束美国的霸权，终结美西方主导的国际治理体系，建立没有压迫、没有强权、大小国家一律平等的世界新秩序。

当然，“一人难称百人意”，也有观点认为，普京的新任期会非常艰难。因为“面子”，因为执政的需要，在明知俄罗斯已经深陷这场战争中，普京也不会“回头”，仍然会将这场消耗战打下去。最终的结局就是，普京坐稳了位子，但俄罗斯将被人类社会发展甩下几十年的距离，最终会成为一个“三流国家”。

不看好俄罗斯未来的人认为，历史是一面镜子，过度强调“安全”而忽视人们生活水平的提高，迷信“缓冲”地带而不注重科技进步的力量，终究会成为时代的落伍者。

苏联时期足够强大，也足够安全。比如，整个冷战时期，北约没敢向苏联打过哪怕一枪一炮；论面积和资源，苏联比现在的俄罗斯更大、更丰富；论工业和科技水平，苏联当年在这些领域的地位肯定比现在的俄罗斯高。

若论国际政治地位，苏联当年是“双霸之一”，自然不是现在的俄罗斯可以相提并论。然而，如此强大的实力，如此高的国际地位，也并没有能够阻止苏联的“悄然倒下”。

再来看看独立后的俄罗斯这段历史及普京“不可替代性”的形成过程。新旧世纪交替之际，普京从叶利钦手中接过了俄罗斯“权杖”，得益于世界经济发展高速期对能源的需求，俄罗斯一举摆脱了独立后经济和政治“转型”的“疲惫期”，普京也因此开始收获“高威望”，因为人们将这个“功劳”完全记在了普京头上。

到2013年时，俄罗斯的GDP是2.29万亿美元，人均GDP达到了1.6万美元，如果按照那时的标准衡量，俄罗斯等于是一只脚迈进了发达国家门槛。然而，意外却在此时发生了。

2014年3月，克里米亚“公投入俄”，4月，顿巴斯地区冲突爆发，顿巴斯地区实质上已被俄罗斯间接控制。普京也随之迎来了一波高支持率。然而，由于众所周知的原因，俄罗斯的GDP却是直线下滑。

到了2015年时，俄罗斯的GDP仅为1.3万亿美元，俄罗斯民众的生活水平不可避免的大幅下降，乃至于在2018年俄罗斯足球世界杯期间，居然出现了关于养老金不足的抗议活动，搞得普京很没有面子。

对于“收复”克里米亚前后俄罗斯经济状况的“反差”，舆论场上始终有观点认为：“值得。”其理由是：付出的那点经济代价与一劳永逸地得到一片土地相比，那都不值一提。可关键是，能够“一劳永逸”吗？

如果能够一劳永逸，那么，苏联的领土是2200万平方公里，而俄罗斯怎么只有1709万平方公里了呢？这足以说明，即便是没有别人打，自己分裂也可能导致领土“变化”，而这与这个国家的军力强大没有丝毫关系。

再者，当时的舆论场上有观点认为，得到克里米亚后，俄罗斯的战略空间更大了，也就更安全了。可是，安全了，如果更安全了，为何又要拿下“乌东四地”来护卫克里米亚？换言之，即便是拿下了整个乌克兰，那不还是要面对北约吗？难道还要继续建立“缓冲区”不成？

直白地说，不少人并没有真正理解这场战争会给俄罗斯的未来带来什么的影响？比如说，战争结束后，凭借资源优势，俄罗斯的GDP可以很快恢复，可是，科技呢？

显而易见，科技上被拉下的距离并非一朝一夕所能追赶的。要知道，核武器总有一天会在科技发展面前失去威慑力，到那时又如何能够保证得来的土地一劳永逸呢？

直白地说，关于普京的新任期以及俄罗斯未来这个话题，以上两种观点的碰撞中蕴含着一个极为敏感的话题，那就是：一个国家的强大到底是为了什么？具体地说，是为了在世界上“一言九鼎”还是为了自己国家的民众生活水平更高、幸福感更强呢？

也许有人会说，生活水平和幸福感的前提是首先必须确保安全，对此，只问一句：对于俄罗斯这样体量的国家，有谁敢将枪炮伸过去对准俄罗斯国内的民众开火？直白地说，如果弄懂了这个问题，也就知道六年后普京会将俄罗斯带向何方了。